ราคาไฟฟ้าเพิ่มขึ้นสองเท่าในช่วงสิบปีที่ผ่านมา โดยไต่ขึ้น 117% ซึ่งมากกว่าอัตราเงินเฟ้อถึง 76% ราคาก๊าซเพิ่มขึ้น 89% มากกว่าอัตราเงินเฟ้อ 53% ในรายงานที่จะเผยแพร่ในวันศุกร์โดย Australian Council of Social Service and the Brotherhood of St Laurence เราตรวจสอบว่าราคาปีนเขาเหล่านี้มีค่าใช้จ่ายเท่าไรในครัวเรือนประเภทต่างๆ หลังจากพิจารณาการใช้พลังงานและการลดหย่อนและส่วนลดจากรัฐบาลทั้งหมดแล้ว รวมถึง ส่วนลดพลังงานแสงอาทิตย์
การสร้างแบบจำลองของเราอ้างอิงจากการสำรวจค่าใช้จ่าย
ในครัวเรือนของสำนักสถิติ เราใช้การเปลี่ยนแปลงระหว่างการสำรวจในปี 2003-04, 2009-10 และ 2015-16 เพื่อพัฒนาค่าประมาณสำหรับการเปลี่ยนแปลงระหว่างปี 2008 และ 2018
สำหรับส่วนใหญ่ ราคาไม่แพงเหมือนเมื่อสิบปีที่แล้ว
การค้นพบที่น่าประหลาดใจก็คือ แม้ว่าราคาจะสูงขึ้นอย่างมาก แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในจำนวนเงินที่ครัวเรือนใช้จ่ายกับก๊าซและไฟฟ้าตามสัดส่วนของรายได้
สนับสนุนการทำข่าวที่เป็นกลางซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการวิจัย
สัดส่วนเฉลี่ยของรายได้ครัวเรือนที่ใช้ไปกับค่าไฟฟ้าและก๊าซเพิ่มขึ้นเพียง 0.1% ในช่วงทศวรรษ จาก 2.3% เป็น 2.4%
ราคาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วมากกว่าการใช้จ่าย แต่บางครัวเรือนตอบสนองต่อราคาที่สูงขึ้นโดยใช้พลังงานน้อยลงเพื่อควบคุมค่าใช้จ่าย ความสำเร็จส่วนหนึ่งมาจากการใช้ประโยชน์จากการปรับปรุงประสิทธิภาพของอุปกรณ์ต่างๆ เช่น เครื่องปรับอากาศ และยังทำให้ประหยัดมากขึ้นอีกด้วย
แต่ไม่ใช่สำหรับผู้เช่าหรือผู้ว่างงาน
ครัวเรือนที่มีรายได้น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งครัวเรือนที่มีแหล่งรายได้หลักคือการจ่ายเงินของรัฐบาล เช่น Newstart กำลังใช้งบประมาณด้านพลังงาน (ที่มีอยู่น้อยนิด) มากขึ้น
ในปี 2551 ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานเพิ่มขึ้น 5.9% ของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของครัวเรือนที่มีรายได้น้อย ภายในปี 2561 พวกเขาครองส่วนแบ่งได้ 6.4% ในทางตรงกันข้าม ครัวเรือนที่มีรายได้สูงสุดใช้จ่ายพลังงานเพียง 1.5% ของรายได้ เพิ่มขึ้นจาก 1.4% หนึ่งในสี่ของครัวเรือนที่มีรายได้น้อยใช้จ่ายพลังงานอย่างน้อย 9% หรือมากกว่าของรายได้
ผู้เช่าจ่ายรายได้ในสัดส่วนที่สูงกว่าเจ้าของบ้าน และยังต้องทนทุกข์
กับค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นมาก อาจเป็นเพราะพวกเขามีขอบเขตน้อยกว่าในการเปลี่ยนแปลงประเภทต่างๆ ในบ้านที่จำเป็นเพื่อลดค่าใช้จ่าย ตามภูมิภาค ค่าใช้จ่ายจะสูงที่สุดในแอดิเลด (โดยเฉลี่ยประมาณ 3.4% ของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้ง) และต่ำที่สุดในซิดนีย์และบริสเบน (ประมาณ 2%)
ถ้าคุณรวย คุณก็ไปใช้พลังงานแสงอาทิตย์ได้
การค้นพบที่น่าประหลาดใจอีกประการหนึ่งคือการครอบครองแผงเซลล์แสงอาทิตย์มีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันในสเปกตรัมรายได้ ในบรรดาสี่ในสิบครัวเรือนระดับล่างสุด การครอบครองอยู่ที่ 15% ในบรรดาสี่ในสิบอันดับแรกนั้นอยู่ที่ 17%
แต่ครัวเรือนที่มีความมั่งคั่งสูงนั้นมีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานแสงอาทิตย์มากกว่าครัวเรือนที่มีฐานะต่ำ สำหรับผู้ที่ร่ำรวยที่สุดการครอบครองคือ 23.5% สำหรับผู้ที่ร่ำรวยน้อยที่สุดคือ 4%
เงินออมโดยทั่วไปอยู่ที่ประมาณ A$500 ต่อปี ครัวเรือนที่มีความมั่งคั่งสูงสามารถออมเงินได้มากกว่าครัวเรือนที่มีฐานะต่ำ
เป็นผู้จ่ายเงินสูงที่จ่ายมากขึ้น
ส่วนใหญ่แล้ว พลังงานยังคงมีราคาย่อมเยาเหมือนเมื่อสิบปีที่แล้ว นั่นเป็นเพราะรายได้ส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นแม้ว่าจะไม่เท่าราคาพลังงานก็ตาม แม้แต่ผู้รับบำนาญก็ยังได้รับเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2552
นอกจากนี้ยังเป็นเพราะหลายครัวเรือนสามารถลดการใช้พลังงานจากแหล่งภายนอกได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งครัวเรือนที่มีความมั่งคั่งสูงซึ่งสามารถซื้อแผงโซลาร์เซลล์ได้ และผู้ที่เป็นเจ้าของบ้านที่พวกเขาอาศัยอยู่และมีสิทธิ์ที่จะดัดแปลง
สำหรับคนอื่น ๆ โดยเฉพาะครัวเรือนที่เช่าและผู้ที่ได้รับประโยชน์ที่ไม่ใช่เงินบำนาญ ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จ่ายรายได้มากกว่าคนอื่นอยู่แล้ว พวกเขาติดกับดักการใช้จ่ายมากขึ้น
วุฒิสมาชิก Bernie Sanders และผู้แทน Ro Khanna ได้แนะนำกฎหมาย Stop Bad Employers by Zeroing Out Subsidies แล้ว หรือที่เรียกว่า Stop BEZOS Act โอ้ความละเอียดอ่อน แต่ Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon ไม่สามารถเป็นคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกได้ด้วยการยอมจำนนต่อคนประเภทนี้
แต่โค้งอาจจะไม่เนียน อาจเป็นไปได้ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริษัทขนาดใหญ่อย่างเช่น Amazon การขึ้นค่าจ้างเป็นการเพิ่มขึ้นแบบก้าวกระโดด ไม่ใช่การเพิ่มขึ้นอย่างราบรื่น
ลองนึกภาพตัวเองเป็น Bezos สักหนึ่งวันแล้วพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณขึ้นค่าจ้างเป็นจำนวนเล็กน้อยสำหรับพนักงานเกือบ 550,000 คนของคุณ นั่นมีค่าใช้จ่ายเป็นตัน คุณสามารถขึ้นค่าจ้างได้บ่อยขึ้นแต่เพียงไม่กี่เซ็นต์ต่อชั่วโมง ซึ่งแน่นอนว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง
แนะนำ ufaslot888g
