Chhattisgarh State Information Commission เว็บตรงในการตัดสินใจครั้งสำคัญได้ขอให้รัฐบาลของรัฐเริ่มดำเนินการทางวินัยกับหัวหน้าผู้พิทักษ์ป่าไม้ (PCCF-Wildlife) สำหรับการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและผิดพลาดแก่ผู้สมัคร RTI นี่เป็นการพิจารณาคดีครั้งแรกของคณะกรรมาธิการกับเจ้าหน้าที่ป่าไม้ของอินเดีย (IFS) อาวุโสใน Chhattisgarh
ผู้สมัคร วยาส มูนี ทวิเวดี
ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีป่าไม้ของรัฐในเดือนกรกฎาคม 2562 โดยมีหลักฐานยืนยันข้อเท็จจริงว่าเจ้าหน้าที่ไอเอฟเอสสองคนพยายามให้ความคุ้มครองเจ้าหน้าที่ซึ่งถูกพบว่า ‘กักขังช้างอย่างไม่ถูกต้อง’ ในกรงขัง และเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างเข้มงวด พวกเขา.
รัฐมนตรี Mohammed Akbar ได้ออกคำสั่งให้ดำเนินการทันทีตามหนังสือร้องเรียนที่ส่งมาพร้อมหลักฐานสนับสนุน ต่อมาเมื่อคำขอของ RTI ขอข้อมูลจากกรมป่าไม้ว่าสำนักงาน คปภ. (สัตว์ป่า) ดำเนินการตามขั้นตอนใดภายใต้คำสั่งของรัฐมนตรี เขาก็ได้รับคำตอบว่า “แนวปฏิบัติยังอยู่ระหว่างดำเนินการ”
ไม่พอใจกับคำตอบ ทวิเวทียื่นอุทธรณ์ครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2562 แต่ได้รับคำตอบแบบเดียวกันจากแผนก ต่อมาผู้ขอย้ายไปยังคณะกรรมการข้อมูลพร้อมกับอุทธรณ์ครั้งที่สองของเขา คณะกรรมาธิการขอให้กรมจัดทำเอกสารก่อนที่จะดำเนินการเกี่ยวกับการดำเนินการของกรมในจดหมายที่ดำเนินการตามคำแนะนำของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงป่าไม้
พบว่า PCCF (สัตว์ป่า) Atul Shukla ในขณะนั้นได้เขียนบันทึกย่อเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2019 ว่าจะเป็นการดีกว่าที่จะแจ้งให้ผู้ยื่นคำร้อง RTI ทราบว่าการดำเนินการตามคำสั่งของรัฐมนตรีอยู่ในระหว่างดำเนินการในระดับแผนก
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการหลังจากตรวจสอบเอกสารแล้วรู้สึกประหลาดใจที่พบว่ากรมไม่ได้เริ่มดำเนินการใดๆ ตามคำแนะนำของรัฐมนตรีป่าไม้
“เมื่อไม่มีการดำเนินการใด ๆ
จนถึงวันที่ผู้ยื่นคำร้องยื่นอุทธรณ์ครั้งแรก ข้อมูลที่ให้กับเขาจะถูกอ้างถึงอย่างเป็นทางการว่าอยู่ระหว่างดำเนินการได้อย่างไร? ข้อมูลที่ให้โดยผู้ที่เกี่ยวข้อง (PCCF-Wildlife ในขณะนั้น) นั้นไม่ถูกต้องและผิดพลาด” คณะกรรมาธิการระบุตามคำสั่งหลังจากการไต่สวนขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการอุทธรณ์ที่ได้รับ
คณะกรรมาธิการจึงได้ขอให้เลขาธิการใหญ่ (ป่าไม้) ขอคำอธิบายจาก PCCF-Wildlife ในขณะนั้นและเริ่มดำเนินการทางวินัยกับเขา “การสังเกตของคณะกรรมาธิการก็แสดงให้เห็นเช่นเดียวกันว่าเจ้าหน้าที่อาวุโสเพิกเฉยต่อคำสั่งของรัฐมนตรีในประเด็นที่ร้ายแรงได้อย่างไร” นิทิน ซิงห์วี ผู้ชื่นชอบสัตว์ป่า กล่าว
ร่างกฎหมายที่เปิดตัวในนอร์ทแคโรไลนาเมื่อปีที่แล้วกำลังได้รับความสนใจใหม่หลังจากนักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าการทำแท้งเป็นการฆาตกรรมระดับแรกและอนุญาตให้ใช้กำลังร้ายแรงเพื่อหยุดยั้งไม่ให้ใครบางคนยุติการตั้งครรภ์
กฎหมายที่ยื่นโดยตัวแทนรัฐของพรรครีพับลิกัน Larry Pittmanในเดือนกุมภาพันธ์ 2564 ไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายได้มากนัก “ใบเรียกเก็บเงินจำนวนมากของฉันยังไม่ได้รับการพิจารณา” พิตต์แมน นักอนุรักษ์นิยมที่กำลังจะเกษียณจากการเมือง ยอมรับในการเข้าร่วมชุมนุมเพื่อร่างกฎหมายเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
นั่นเป็นความจริงของHB 158
พรรครีพับลิกันซึ่งควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้ให้สัญญาว่าจะใช้ข้อจำกัดการทำแท้งเพิ่มเติมในปี 2023โดยหวังว่าในตอนนั้นจะมีเสียงส่วนใหญ่ที่สามารถเอาชนะการยับยั้งจากรัฐบาลประชาธิปไตย Roy Cooper
การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องใช้อำนาจสูงสุดสามในห้าเท่าเดิมในสภานิติบัญญัติก่อนที่จะส่งไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงประชามติ “บุคคลใดมีสิทธิที่จะปกป้องชีวิตของตนเองหรือชีวิตของบุคคลอื่น แม้จะต้องใช้กำลังร้ายแรงหากจำเป็น จากการทำลายโดยเจตนาของบุคคลอื่น” ร่างกฎหมายระบุ
ข้อเสนอของพิตต์แมนรุนแรงกว่าการแบนทั้งหมดในรัฐอื่น HB 158 จะแก้ไขรัฐธรรมนูญของ North Carolina เพื่อยืนยันว่าชีวิตเริ่มต้นที่ “ช่วงเวลาแห่งการปฏิสนธิ” และทารกในครรภ์สามารถได้รับการปกป้องด้วยความรุนแรง
“ผมคิดว่าหากไม่มีผู้ใดมีหลักฐานใดๆ หลังจากนี้ ให้พูดต่อไปว่าการเลือกตั้งนั้นหลอกลวงและฉ้อฉล ผมคิดว่าไม่เป็นผลดีต่อประเทศชาติ” เขากล่าว “ถ้ามีใครต้องการอ้างสิทธิ์นั้น พวกเขาก็ควรก้าวขึ้นแสดงหลักฐานด้วยใช่ไหม นั่นคือวิธีที่เราคิดในระบอบประชาธิปไตย”
Joe Biden ชนะ Michigan ในปี 2020 ด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 154,000 คะแนน การตรวจสอบหลังการเลือกตั้งและการสอบสวนที่ครอบคลุมโดยคณะกรรมการกำกับดูแลวุฒิสภาของรัฐที่นำโดย GOP ได้ยึดถือผลลัพธ์ดังกล่าว
นอกเหนือจากการรับรองผลการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐ สำนักงานตุลาการส่วนใหญ่และการแข่งขันด้านกฎหมายที่ข้ามเขตแล้ว คณะกรรมการยังดำเนินการรายงานสำหรับสำนักงานระดับรัฐอีกด้วย ใช้ภาษาสรุปข้อเสนอการลงคะแนนเสียง
รับรองให้ปรากฏบนบัตรลงคะแนน และอนุมัติระบบการลงคะแนนเสียงที่ใช้ในมิชิแกน เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
